Davíðsblaðið

Skyldi höfundurinn hann Baldur Arnarson veradulnefnið hans Davíðs Oddsonar?

Annars finnst mér þetta ekki vera frétt, meira eins og skoðun, og síðan hvenær fór einn stærsti fjölmiðill landsins að birta skoðanir fréttamanna á forsíðu mbl.is?

 Dúbíus nokk.

Steingrímur skiptir um skoðun

Athugasemdir

[Guðmundur 2. Gunnarsson (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 00:51]

Bíðið við.  Hvað er rangt í greininni?  Hefur Steingrímur eitthvað að fela eða skammast sín fyrir? Þó það nú væri að reynt er að halda til hafa raðlygarnar og bullið sem hefur oltið úr manninum.  Er þetta í fyrsta skipti að rifjað er upp orð og gerðir stjórnmálamanna?  Eða hvað....???

[Smjerjarmur, 20.3.2010 kl. 03:09]

G. 2. G. ertu virkilega að mæla með því að fjölmiðlar beiti stjórnmálamenn aðhaldi og haldi orðum þeirra á loft?  Við skulum endilega ekki gagnrýna málflutning stjórnmálamanna, a.m.k. ekki þeirra sem eru á vinstri vængnum. 

[Grétar (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 05:35]

Af hverju birtirðu alltaf sömu setninguna, í öllum bloggum, Guðmundur 2.?

[Sævarinn, 20.3.2010 kl. 09:12]

SJS er sinn versti óvinur, er bæði ómerkingur, gunga og drusla og er í þessari grein sagt eitthvað ósatt jafnvel þó að Davíð hefði skrifað hana ?

[Ormur (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 11:05]

Já.

[Guðmundur Pétursson, 20.3.2010 kl. 11:57]

Steingrímur er bara eins og langflestir aðrir íslenskir stjórnmálamenn, vanhæfur, heimskur, gjörspilltur, hraðlyginn og ómerkilegur pappír a allan hátt.

[Eiríkur Ingvar Ingvarsson, 20.3.2010 kl. 12:04]

Hvers vegna að gera lítið úr þeim sem segir orðin og gera boðberan að aðalatriði....það er vel lítilmannlegt

Hver vegna ekki að gera hæfasta mann núverandi stjórnar að aðalatriði? Fyrir hvað hann stóð og fyrir hvað hann stendur...

[Óskar Guðmundsson (IP-tala skráð) 20.3.2010 kl. 13:00]

Nágrímur Nei-mann er viðsnúning ef ekk umrenningur pólitíkur í dag.

Reynir að spila sig sem fórnarlamb.

Hann ætti að hafa vit á að hrökkva uppaf